因為 ACCESS 語法和 GSC 無法擷取 sitemap.xml 的問題, 我和chatgpt協同一起解決這個問題後有一個感覺:
「chatgpt 明明是一個聰明人, 但為什麼有時總是會那麼不上心?」
這裡所謂的聰明指的是他知道許多領域的知識, 知道這些知識對原屬該領域的人來說很合理, 但對非該領域的人來說很有幫助, 我們只要把問題問的愈對他就會愈精準的回答你的問題, 最好就像是身邊有一個老師一樣直接把答案整理重點出來給你讓你不用自己去搜尋GOOGLE、以及過滤無用的訊息, 這大大節省了耗費的時間。
但為什麼我們又說他少了點用心?
因為他很常會把之前講過的話忘掉, 明明一個小時前已經經過比對分析排除掉的可能性, 怎麼在一小時侯又再提一次? 是要讓你再去檢查一次? 彷彿都沒發生過?
然後如果這時「有幸」你有發現然後問他這剛剛不是釐清過不可能了嗎?
他才理所當然的回答是的, 剛剛排查過了, 所以可能原因剩下.......
我當下突然有點惱上頭....難道剛剛和我一起解題的人不是你嗎? 是AI「神遊去了」?
我猜測為什麼AI弱在這裡是因為他要記住愈多個人的獨特歷史會耗占他更多資源, 所以並非他做不到, 而是他不想做到這麼認真。
這是現在使用AI最困難的風險之一,
因為我們就是不懂才問AI, 當AI本身是錯的時侯我們要如何「察覺」?
別忘了我們就是不知道什麼是對什麼是錯才問他的啊!
撇開這個不談的話單純要他當個即時的小老師真的很好用,
只是千萬也要察覺到他是不是又神遊去了卻還正經八百的跟你討論問題,
要提高警覺提醒他把資源拉回來。
補充:
我遇到的例子是和AI在排查 sitemap.xml為什麼無法被GSC擷取的問題。
(因為他說他是機器受限無法自己讀取)
他馬上說果然在文檔內容找到了 noindex 的限制, 無法擷取的原因就在此,
問題是我怎麼都無法在這個將近2500行近72萬字元的檔案內找到他所說的 noindex 關鍵字,
如果找到的話明確告訴我是在第幾行第幾個字元?
結果他竟然臉不紅氣不喘的跟我回覆說
「我剛剛把整份 001.txt 重新檢查過，結果是檔案裡 沒有出現 noindex、robots、googlebot 這些字串。」
..........
...............
.............................................
以人類視野來看這是屬於低階錯誤, 不應該發生而且若是發生會繞空圈子浪費很多時間, 直到你再度鬼打牆回到原點時才會發現被騙了。
AI 有限制又有迷人讓人無法捨棄之處,
如果能在共同合作的過程中磨合出合作的方式, 他真的可以很有幫助。
不知道大家有沒有遇到其它的經驗或是有什麼解決方法? 歡迎分享~
沒有留言:
張貼留言